Uganda Yargısı, Güney Sudanlı sosyetik Malong’un avukatlarından Yargıç Gidudu’yu rüşvetle suçlayan kanıt sunmalarını istiyor

Yolsuzlukla Mücadele Yüksek Mahkemesi Hakimi Lawrence Gidudu’nun serbest bırakılması için Güney Sudanlı sosyetik Malong Lawrence Lual Yor’dan rüşvet istediği iddiasının ardından Uganda Yargısı, avukatlarından şikayetlerini ve delillerini sunmalarını istedi.

Birkaç gün önce, rüşvet iddiaları sosyal medyada dolaştı ve Malong, duruşma Yargıcının (Adalet Gidudu) kendisini suçlamalardan beraat ettirmek için avukatı aracılığıyla 400.000 USD rüşvet istediğini iddia etti.

Videolardan birinde hakimin para istediğini ve başarısız olursa cezayla karşı karşıya kalacağı konusunda kendisini uyardığını iddia etti.

Ancak Yargının Halkla İlişkiler Sorumlusu Jameson Karemani tarafından Cuma günü yayınlanan açıklamada, Malong yargılandı ve suçlu bulundu ve ardından ilk derece mahkemesi tarafından kendisine yöneltilen on suçtan yedisinde mahkum edildi.

Mahkûmiyet kararına ve cezasına Yargıtay’da itiraz etti ve aynı Mahkeme mahkûmiyeti onadı ve kendisini iki yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca tazminatı 1.092.000 ABD Dolarından 419.087 ABD Dolarına indirmiştir.

İstinaf Mahkemesi tarafından hüküm verildiği sırada, serbest bırakılmasını gerektiren iki yılı zaten geçirmişti. Yargıtay Yazı İşleri Müdür Yardımcısı tarafından verilen tahliye kararında, mahkûmiyetin bozulduğu ve cezanın kaldırıldığı belirtilirken, bozulmadı. Bu pozisyon o zamandan beri düzeltildi.

Ortaya çıkan açıklamada; “Videoda adı geçen Malong’un avukatı, kendisini yargılamanın ilk aşamalarında temsil eden Bay Stephen Nelson’ın o yıl için geçerli bir avukatlık sertifikası olmadığı tespit edildi ve ardından yargılamayı bıraktı. Sayın Yargıç Lawrence Gidudu, Malong’un dahil olduğu davayı tartışmak için HİÇBİR ZAMAN Bay Stephen Nelson veya başka bir avukatla görüşmedi.

Yargı, ilk derece mahkemesinin kayıtlarının incelenmesinin, Malong’un hiçbir aşamada makale ve videoda belirtilen iddialarla ilgili herhangi bir sorun dile getirmediğini kesin olarak iddia ediyor.

“Makalenin yazarı ve videonun yapımcısı Temyiz Mahkemesindeki kayıtlara bakmış olsaydı, Malong’un iddialarının yanlış olduğunu tespit edeceklerdi. Yargının görüşü, yayının yanlış olduğu ve yargıçları Malong’a karşı tercih edilenlere benzer suçlarla itham edilen kişileri yargılamak ve mahkum etmekten korkutmayı, kötülemeyi ve şantaj yapmayı amaçlayan bir plandır. Bu nedenle genel halk, Malong’un da yer aldığı makale ve videodaki uydurma hikayeleri görmezden gelmeye ve küçümsemeye çağırılıyor” ifadesini okur.

Ancak yargı, Yargı Hizmeti Komisyonu aracılığıyla Malong’a Yargı Hizmeti Komisyonu’na veya başka bir yerleşik Şikayetleri Ele Alma Mekanizması organına resmi bir şikayette bulunması için meydan okudu, böylece sabitlenen Yargıca doğal adalet ilkeleri doğrultusunda dinlenme fırsatı verildi.

Topluluğunuzda bizimle paylaşmak istediğiniz bir hikayeniz veya fikriniz mi var?: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.