Sam Harris, Çok Sayıda Çocuk COVID’den Ölseydi Amerika’nın Durumunun Çok Daha İyi Olacağını İddia Ediyor

Son röportajındaSam Harris (sebepsiz yere öğrendiğim isim) Covid kapmadı diye yakındı yeterli dikkat:

“COVID daha kötü olsaydı, biliyorsun. Gerçekten dikkatimizi çekecek, gerçekten inkar edilemez olacak kadar daha kötü olsaydı, bunun etrafında farklı bir siyasi konuşma yapardık. Aynı tür aşı şüpheciliği olmazdı.”

Sam Harris, güç arayışında insanların acı çekmesinin büyük bir varlık olduğunu düşünen insanlardan biridir. Bunu (yüksek sesle) kabul ediyor tamamen felsefesini takdir edin, ülkenin ihtiyacı var daha fazla Ağrı. Sam’in hak ettiği gibi kral olarak taç giyememesinin tek nedeni, az insanlar covid’den öldü. Sam keşke sahip olsaydık daha fazla cesetler – o zaman saçmalıkları “gerçekten dikkatinizi çekerdi”.

Bu argüman yeni değil. MSNBC uzun süredir bunun için ağıt yakıyor çünkü çok az çocuk ölüyorinsanlar yapmaz tamamen Amerika’nın kötülüklerini anlayın. Ancak çoğu çocuğun üniversiteye gidecek kadar uzun süre hayatta kalması “sorununu” çözdüğümüzde, Amerika gerçekten kurtarılabilir. Bay Harris de benzer bir mesaj taşıyor – Covid olması gerekirdi Amerika’ya bir ders vermek için çok daha ölümcül:

“Bir yönden, COVID’in olduğundan daha kötü olmadığı için çok şanslıydık. Çok, çok daha kötü olabilirdi. On kat daha ölümcül veya elli kat daha ölümcül olabilirdi ve gerçekten korkunç bir şey yaşardık ya da çoğumuz yaşamazdık.

Görünüşe göre Bay Harris’in keşfettiği şey daha geçen hafta tüm hastalıklar eşit yaratılmamıştır. Bazı hastalıklar, yaygın inanışın “aksine” diğerlerinden daha ölümcüldür. Ölüm oranı %25 olan bir düşüşün, ölüm oranı %1’in altında olan bir düşüşten farklı bir eylem planı gerektirdiğini düşünebilirsiniz. Ancak Sam farklı davranmak için yalvarır.

Bay Harris, insanların kendi kendine düzelen bir hastalıktansa tedavi edilmezse sizi öldüren bir hastalık için istilacı bir prosedüre çok daha açık olmasını şaşırtıcı buluyor. Doktorların sıyrık dizinizi düzeltmek için bacağınızı kesmediklerini fark etmiş olabilirsiniz. Etkili bir tedavi gibi görünse de basit bir baş ağrısı için size opioid yazmazlar.

Bu ilginç fenomen, tıp camiasında “risk-fayda oranı” olarak bilinir. Her ilacın (ve aşıların bir istisnası yoktur) bir yan etki listesi vardır. Bu yan etkiler minör ila şiddetli arasında değişir. Her tedavinin amacı hem kesin hem de potansiyel ilaç almaktan kaynaklanan ıstırap her zaman çok aşağıda tedavi etmesi gereken bir hastalıktan muzdarip.

Bundan, herkes için açık dışında Sam Harris, aşı olmadan önce (hiç aşı) bir hasta, hastalığın kendisinin bir aşı gösterip göstermediğini sormalıdır. daha büyük aşının olası bir yan etkisinden daha risklidir. Ancak Kovid polisi, Kovid aşısını tıbbi bir müdahale olarak ele almak yerine ki ki öyleydi, aşıyı “ahlaki” bir mesele olarak ele aldı. Böylece, yerine teşvik edici risk-fayda analizi, tamamen yasaklandı BT. Aşı yaptırmak, insanlığı kurtarmak için yaptığınız bir görev – dilerseniz bir kahramanlık eylemi – olarak karşılandı. İşte Özgürlük Madalyası materyali, Rachel Maddow, daha çok kolu dürtme olarak bilinen “kahramanlık eylemini” anlatıyor:

Böylesine kahramanca bir başarı için, tüm tıbbi durum tespiti askıya alınmalıdır. Sonuçta, anaokulu sınıfını kurtarmak için yanan bir binaya çarptığınızda, kendi güvenliğiniz için endişelenmiyorsunuz.

Covid vax ile ilgili herhangi bir risk-fayda analizi, iktidardakiler tarafından “zararlı yanlış bilgi” olarak ilan edildi. Kaliforniya’da doktorluk yapma talihsizliğine sahipseniz, şimdi size tıbbi lisansınıza mal olacak. Bunun batmasına izin verin: “özgürlük devleti” şimdi aktif olarak doktorları cezalandırıyor görevlerini yaptıkları için.

Buna neden ihtiyaç duyulduğunu anlamak kolaydır. Aşı üreticileri başından beri yeni geliştirilen aşının risk-fayda oranını yanlış beyan ettiler. Covid’den genç sağlıklı nüfusa risk çok şişirilmiş. Aşının etkinliği de öyleydi – ilk “%96 etkili” iddialar şimdi var büyük ölçüde kayboldu:

CDC: “Enfeksiyona karşı etkinlik tüm yaş gruplarında azaldı, ancak bu beklenen”

Aşı etkinliğinin azalmasının “beklenen” olduğunu hangi noktada öğrendik? Rachel Maddow’un bunu söylemesinden önce mi yoksa sonra mı?

3/29/21’e zamanda geri gidelim

“Hayır, aşıların yeterince işe yaradığını ve virüsün aşılanan her kişide durduğunu biliyoruz… Virüs onlara bulaşmıyor… Aşılanmış bir kişiyi daha fazla insan almak için konakçı olarak kullanamaz.” pic.twitter.com/kwsDIPYl2E

— Aaron Ginn (@aginnt) 26 Aralık 2021

En önemlisi, aşının etkisinin Bob Chapek’in Disney’deki görev süresinden daha kısa olduğunu bilselerdi kaç kişi aşı olurdu? Her nasılsa, medya ince yazıdan asla bahsetmiyor: her şey Covid hakkında dediler “o zamanlar doğruydu.”

Öte yandan, vax’tan ciddi yan etki olasılığı sadece en aza indirilmekle kalmadı, tamamen ortadan kaldırıldı. Küçük çocuklarını standart bir çocukluk aşı seti ile aşılayan herhangi bir ebeveyn, potansiyel riski kabul eden kağıdı imzalamayı tasdik edebilir. Eski, iyi araştırılmış aşıların bile nadir ama ciddi bir durum olasılığı taşıdığını biliyoruz. Ancak Covid aşısının taşıyabileceğini ileri sürmek bile en azından diğer aşılarla aynı riskler sizi “komplo teorisyeni” yaptı.

Covid vax, tarihteki diğer tüm ilaçlardan daha hızlı piyasaya sürüldü. Daha az tıbbi denemeden geçtiğini ve uzun vadeli riskleri belirlemenin imkansız olduğunu varsaymak mantıklı. Pek çok insan hâlâ Kovid kapma riskinin, aşı yaptırmaktan kaynaklanabilecek olası yan etkileri haklı çıkardığını düşünüyordu. Bu, özellikle 10 yıl sonra olacaklarla o kadar ilgilenmeyen yaşlılar için geçerliydi. Ama kesinlikle, böylesine yeni ve alelacele geliştirilmiş bir ilaca karşı zerre kadar “şüphecilik” mantıksız değildi. Yine de, Covid vax’ın onsuz geliştirilen tek ilaç olduğuna inanmayan herhangi bir kişi herhangi bir tek yan etkitelaffuz edildi: “bir bilim inkarcısı.”

“COVID’yi olduğu gibi bırakın, ancak yaşlılardan çok çocuklar için tercihen tehlikeli hale getirin… Yüzde biri, her ne oranda olursa olsun, COVID’den yüzbinlerce çocuk ölüyor olsaydı, diyor. Ama hemen hemen hepsi çocuktu, çok farklı bir deneyim yaşardık.

Kovid aşısının risk-fayda oranının toplu aşıları haklı çıkarmadığı artık açık olsa da, Bay Harris hâlâ emirlere karşı gelmeye cesaret eden herkesin korkunç bir insan olduğunu savunuyor. Görünüşe göre, ölümcül bir veba salgınını asla tamamen ortadan kaldıramayacağımız için, dünya nüfusunu soğuk algınlığına karşı aşılayarak yıllık tatbikatlar yapmalıyız. Pratik yapmak mükemmelleştirir.

“Ve sabır, hiçbir şey olmazdı [expletive] aşı şüpheciliği için sabır, doğru. Ve herkes fark ederdi ki, bu benim vücudum değil, benim seçimim. Bu cehaletinle çocuklarımı öldürmeyeceksin.

Gerçek bir solcu olarak Bay Harris, çoğu insanın hala kör ideoloji yerine sağduyuyu takip etmesinden dehşete düşüyor. Değerine değen her liberal, gerekirse verileri ve bilimi tamamen göz ardı ederek “ahlaki açıdan doğru” bir şekilde hareket etmeye hazırdır. “Maalesef” çoğu insan hala mantığa takıntılı görünüyor. Bu nedenle davranışlarını duruma göre ayarlarlar. gerçek durum – teorik değil. Bay Harris’e göre soyut “yüksek çağrı” yerine gerçeklere ve bilime göre hareket etmeyi seçmek, Amerika’nın bu kadar “ahlaksız” bir ülke olmasının tam nedenidir. İnsanlar tamamen rasyonel bir şekilde davranmak konusunda ısrar edene kadar, Sam Harris’in bu ülkenin her zaman hayalini kurduğu sosyalist ütopyaya ineceğine dair çok az umudu var.

Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak veya kelimeyi yaymak için. Teşekkür ederim.

RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.